Grupo de Trabajo en Investigación Sociotécnica

El Grupo de Trabajo Sociotécnico se constituye con dos objetivos fundamentales. El primero, de carácter general, es generar condiciones que permitan fomentar un diálogo genuino entre las ciencias sociales y el sector nuclear. El segundo, de carácter específico, es identificar y desarrollar actividades concretas de investigación desde una aproximación verdaderamente sociotécnica, que integre la visión de las ciencias sociales y la de los expertos en el ámbito nuclear. Es un grupo multidisciplinar de investigación, no de promoción de una tecnología y/o metodología particular.

Es importante destacar que el Grupo se vincula estrechamente a las actuales iniciativas de la NEA en materia sociotécnica. Así, el seminario ‘The nuclear and social science nexus: challenges and opportunities for speaking across the disciplinary divide’, celebrado en Paris, en diciembre de 2019, se ha configurado como un punto de partida esencial para este grupo CEIDEN. El seminario congregó a expertos de primer nivel precisamente para comenzar a debatir sobre los retos y oportunidades en este diálogo social-nuclear. Los resultados del seminario se plasmarán en una publicación especial en Nuclear Technology y en un informe que recogerá las reflexiones de los participantes, ambos previstos para el próximo otoño. La estrategia, a día de hoy, es aprovechar sinergias y vincular las actividades del Grupo Sociotécnico CEIDEN con las actividades de la NEA en estos ámbitos.

Objetivo General

Generar condiciones que permitan fomentar un diálogo genuino entre las ciencias sociales y el sector nuclear.

  1. Organizar espacios que permitan ‘conocer mejor al otro’, promover la reflexión entre científicos sociales y expertos nucleares y entre ambos colectivos entre sí.
  2. Revisar conjuntamente las contribuciones de los científicos sociales e intentar traducirlo en diálogo entre disciplinas y recomendaciones prácticas.
  3. Explorar cómo incorporar eficientemente las aportaciones de las ciencias sociales a los procesos de toma de decisión en el sector nuclear.
  4. Contribuir a superar el uso instrumental de las ciencias sociales, el paradigma de la ‘resolución a los problemas’ (‘educar’, ‘fomentar aceptabilidad’); reconocer la capacidad de las ciencias sociales de generar buenas preguntas.
  5. Poner en valor la importante tradición de investigación social en el ámbito nuclear, que ha generado resultados interesantes, con evidentes implicaciones prácticas.
  6. Identificar ventanas de oportunidad para la incorporación pro-activa de los conocimientos y métodos de las ciencias sociales (más allá de la reacción ante incidentes/accidentes).
  7. Formalizar esta forma de conocimiento social en el sector nuclear.

Objetivos Específicos

Identificar y desarrollar actividades de investigación desde una aproximación sociotécnica, que integre la visión de las ciencias sociales y la de los expertos en el ámbito nuclear.

A priori se consideran tres vías para la identificación de objetivos específicos.

  1. Actividades identificadas/sugeridas en el marco de la colaboración con la NEA.
  2. Actividades de I+ D a propuestas específicas de los miembros.
  3. Actividades de I+D a identificar dentro del propio grupo como consecuencia del proceso de reflexión.

Equipo (ver detalles)

  • Roser Sala. (Coordinadora). Centro de Investigación Sociotécnica (CISOT). CIEMAT. Psicóloga.
  • Mar Rubio-Varas. (Coordinadora). Universidad Pública de Navarra (UPNA). Historiadora Económica.
  • Ana Prades . Centro de Investigación Sociotécnica (CISOT). CIEMAT. Socióloga.
  • Elena Vico. ENRESA. Física. Ingeniería y Gestión Medioambiental.
  • Ernesto Salas. Agencia Estatal de Investigación (AEI). Historiador.
  • Gonzalo Jiménez. Universidad Politécnica de Madrid. Física + Ciencia y Tecnología Nuclear.
  • Isabel Mellado. Consejo de Seguridad Nuclear. Jubilada. Física Teórica + Historia (en curso).
  • Josep Espluga. Universidad Autónoma de Barcelona (UAB). Sociólogo.
  • Marc Poumadère. SYMLOG. Psicólogo Social.
  • Markku Lehtonen. Universitat Pompeu Fabra (UPF). Economía y Ciencias Ambientales.
  • Sama Bilbao y León. Directora General World Nuclear Association. Ingeniera Nuclear.
  • Yolanda Lechón. CIEMAT. Análisis de Sistemas Energéticos. Ingeniera Agrónoma.

Documentación

Proyectos de I+D

Percepción del riesgo radiológico en España, UE y Latinoamérica

  • RISKPERCOM: Risk Perception and Communication. IV Programa Marco UE, CSN y ENRESA. F14P-T95-0016(1996/1999) (Link 1, Link 2)
  • Percepción social del riesgo en el ámbito hospitalario. CSN, CIEMAT, ENRESA, CSIC, Hospital Ramón y Cajal, UCM, GRIAPA, CEXECI. (2001). (Link informe final de proyecto)
  • Situation Concerning Public Information about and Involvement in the Decision-Making Processes in the Nuclear Sector. EC-DGTREN. TREN_04_NUC_SO7-39556.(2004-2005). (Link informe de Proyecto).

Historia de la energía nuclear y de su relación con la sociedad

Investigación social en el contexto de emergencias nucleares

Megaproyectos, gobernanza

  • TENUMECA – The technopolitics of nuclear megaproject pathologies, economic controversies and varieties of socioeconomic appraisal, Universitat Pompeu Fabra, European Commission Marie Curie-Sklodowska Individual Fellowship grant (2019-2021).
  • HoNESt (2015/2019)
  • Analysis of methodologies for socio-economic evaluation of the French radioactive waste disposal Project, Université Paris-Est Marne-la-Vallée, Francia; financiado por Andra – Agence nationale de la gestion des déchets radioactifs (2012-2014).
  • The rise and fall of the fast breeder reactor technology in France and the UK: expertise, risk and hype-disappointment cycles? Financiado por EDF (2010–2012).
  • Nuclear renaissance: participatory and deliberative governance of nuclear energy in Finland, France and the UK, Groupe de sociologie pragmatique et réflexive, EHESS, Paris (2009-2010).

Aspectos socioeconómicos

  • Analysis of methodologies for socio-economic evaluation of the French radioactive waste disposal Project, Université Paris-Est Marne-la-Vallée, Francia; financiado por Andra – Agence nationale de la gestion des déchets radioactifs (2012-2014)
  • Serie de proyectos ExternE. External costs of Energy (1995-2014).  http://www.externe.info

Confianza

  • Governing Safety in Finnish and Swedish Nuclear Waste Regimes (SAFER) & Acquiring Social License for Disposal: trust and acceptance (SOLID), con la Universidad de Tampere, Finlandia (2018-2019).
  • Participation et confiance: cas de participation locale en Finlande, Suède et Royaume-Uni, ESSEC Business School, Centre CONNECT, Francia (2015-2018).

Publicaciones

Percepción del riesgo nuclear

  • Prades, A Y Gonzalez Reyes, F (1999). La percepción social del riesgo: algo más que la discrepancia expertos público”. Nucleus, n 26. (Link al artículo).
  • Arranz, L., Martínez-Arias, R., Prades, A., Macias, MT y Peña, J. (2001). Percepción y comunicación del riesgo radiológico. RADIOPROTECCIÓN. Revista de la Sociedad Española de Protección Radiológica. N 29. Vol IX.(Link al artículo).

Aspectos sociales en emergencias nucleares o radiológicas

  • Hoti, F., Perko, T., Tafili, V., Sala, R., Zeleznik, N., Tomkiv, Y., … & Renn, O. (2021). Knowing the unknowns: Uncertainties during radiological emergencies. International Journal of Disaster Risk Reduction, 59, 102240. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212420921002065).
  • Turcanu, C., Sala, R., Perko, T., Abelshausen, B., Oltra, C., Tomkiv, Y., … & Zeleznik, N. (2021). How would citizens react to official advice in a nuclear emergency? Insights from research in three European countries. Journal of Contingencies and Crisis Management, 29(2), 143-169. (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/1468-5973.12327).
  • Montero, M., Sala, R., Trueba, C., García-Puerta, B., Abelshausen, B., Bohunova, J., … & Van Asselt, E. (2020). Stakeholder involvement through national panels and surveys to address the issues and uncertainties arising in the preparedness and management of the transition phase. Radioprotection, 55, S127-S134. (https://library.wur.nl/WebQuery/wurpubs/fulltext/534468)
  • Turcanu, C., Perko, T., Sala, R., Wolf, H., Camps, J., & Oughton, D. H. (2020). Social uncertainties related to stable iodine intake in a nuclear emergency. Radioprotection, 55(HS 1), S163-S168. (file:///C:/TEMP/170694-2.pdf)
  • Tomkiv, Y., Perko, T., Sala, R., Zeleznik, N., Maitre, M., Schneider, T., & Oughton, D. H. (2020). Societal uncertainties recognised in recent nuclear and radiological emergencies. Radioprotection.( file:///C:/TEMP/174245cc.pdf)
  • Zeleznik, N., Benighaus, L., Mitrakos, D., Tafili, V., Duranova, T., Sala, R., & Benighaus, C. (2020). Mental models in nuclear emergency management. RADIOPROTECTION, 55(HS 1), S157-S162.
  • Liutsko, L., Montero, M., Trueba, C., Sala, R., Gallego, E., Sarukhan, A., & Cardis, E. (2020). Stakeholder participation in nuclear and radiological emergency preparedness and recovery in Spain: benefits and challenges of working together. Journal of Radiological Protection, 40(1), N1.( https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6498/ab55cd/pdf?casa_token=DAlhocLY9vYAAAAA:Xhe1Mj2psDjMS8XVI-GNfbpx4PQnas0h90KzDjscS8KsbOziJLbULJvoxglyafPwde8IkK4mm50g26g)
  • Durand, V., Maître, M., Croüail, P., Schneider, T., Sala, R., Marques-Nunes, P., … & Duranova, T. (2020). Towards an improved decision-making process to better cope with uncertainties following a nuclear accident. Radioprotection, 55(HS1), S135-S143.( https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03192271/document).

Historia nuclear española y europea, historia de la relación energía nuclear/sociedad:

  • Kaijser, A., Lehtonen, M., Meyer, J.-H. & Rubio Varas, MdM (eds.). (late 2020 or early 2021). Engaging the Atom: The History of Nuclear Energy and Society in Europe from the 1950s to the Present. West Virginia University Press.
  • Rubio-Varas MdM, Carvalho A and De la Torre J. (2018) “Siting (and mining) at the border: Spain-Portugal nuclear transboundary issues.” Journal for the History of Environment and Society 3, pp:33-70, https://doi.org/10.1484/J.JHES.5.116794
  • De la Torre, J y Rubio-Varas, M. (2018), ‘Electricidad nuclear y procesos de aprendizaje: el papel de Westinghouse y de General Electric en la experiencia española (c. 1955-1973), Revista de Historia Industrial,  Nº74, pp.107-136
  • De la Torre, J. and Rubio-Varas, M.d.M, (2018) ‘Learning by doing: the first Spanish nuclear power plant’,  Business History Review, 92(1)29-55
  • Espluga Trenc, J., B. Medina, A. Presas, M. Rubio-Varas y J. De la Torre. (2017). “Las dimensiones sociales de la percepción de la energía nuclear. Un análisis del caso español (1960-2015)”. Revista Internacional de Sociología75 (4): e075. doi: http://dx.doi.org/10.3989/ris.2017.75.4.17.02
  • Lehtonen, M. & Martiskainen, M. 2015. Nuclear power after Fukushima: prospects and implications. In: Ekins, P., Bradshaw, M., Watson, J (eds.) Global Energy: Issues, Potentials, and Policy Implications. Oxford, UK, Oxford University Press. Pp. 306-330.

Confianza

Aspectos socioeconómicos

Congresos / jornadas

Con quién contactar

Gobernanza, Confianza:

Markku Lehtonen

Percepción del riesgo:

Ana Prades

Josep Espluga

Roser Sala

Aspectos sociales de las emergencias radiológicas o nucleares:

Roser Sala

Implicación ciudadana y de stakeholders:

Josep Espluga

Markku Lehtonen

Ana Prades

Roser Sala

Aspectos socioeconómicos:

Yolanda Lechón

Markku Lehtonen

Historia económica y financiera del programa nuclear español:

Mar Rubio

Desarrollo de la ciencia y tecnología nuclear:

Gonzalo Jiménez